DEUXIÈME PARTIE - Chapitre I

A. Préparation:

1. Est-ce que «ce qui est juste», «la justice» et «la loi" représentent la même chose? Qu’est-ce qui est le plus important, le sens moral de chacun ou la loi? Qui a le droit de décider ce qui est bien et ce qui est mal?

2. Comment est-ce que les gens apprennent ce qu’ils savent sur les rites de la justice? (films?, télévision?...)

B. Langage:

Trouvez des synonymes et des antonymes au vocabulaire suivant:
a. Pour commencer:
b. Au début:
c. Peu de temps après:
d. J’étais lassé:
e. J’en avais assez:

C. Analyse:

1. Pourquoi Meursault dit-il au  juge qu’il trouve son affaire très simple? Est-il fataliste?
2. Pourquoi est-ce que l’avocat interroge Meursault sur l’enterrement de sa mère?
3. Que dit Meursault de sa mère?
4. Est-ce que l’avocat comprend Meursault? Pourquoi est-il troublé par sa réponse?
5. Pourquoi est-ce que le juge parle de Dieu à Meursault? Vous semble-t-il être objectif? Quel genre d’idéologie représente-t-il? Est-ce que Meursault croit en Dieu?
6. Est-ce que le juge comprend Meursault? Peut-il accepter un homme indifférent aux valeurs sociales?

D. Discussion:

1. Meursault est mis en prison pour avoir tué l’Arabe, cependant, ni Meursault ni les hommes de loi ne semblent penser à la victime. Qu’est-ce que cela indique sur leur attitude?

2. Sur quoi est-ce que les hommes de loi mettent l’accent pendant le procès de Meursault? Pourquoi?

3. Le juge d’instruction semble confondre justice -religion et l’idée du péché et du crime. Alors, d’après le juge, qu’est-ce qui est le plus important, la loi ou la religion?

4. L’avocat pose deux questions à Meursault au sujet du meurtre:
-Pourquoi avez-vous attendu entre le premier et le deuxième coup?
- Pourquoi avez-vous tiré sur un corps à terre?¿
Que pensez-vous de ces deux questions?